50歳のNPR:その市民の使命から逸脱?

今月はナショナル・パブリック・ラジオ(NPR) の50周年にあたります。当時、私が他の支持者と協力して、NPRとPBSを設立する法案を議会に提出するよう説得したことを知った友人が、今のNPRについてどう思うかと尋ねてきました。

コヴィド-19の年にニューヨーク州アルバニーのWAMC局で主にNPRを聞いていたことから、いくつかの意見を述べてみたい。

NPRの特集やプロパブリシャンなどの調査グループとのコラボレーションは非常に有益である。アマゾンの倉庫についての一編は特に印象に残っています。また、スコット・サイモン氏とデビッド・ブランカッチョ氏は、挑戦していないと思われるほどの実力者です。

NPRのトップ・オブ・ザ・アワー・ニュースは、3分にも満たない。繰り返しが多く、基本的には小さなヘッドラインサービスである。このような商業ネットワークラジオのニュースの模倣は、50年前に私たちが思い描いていたものではない。WAMCの夕方6時15分からの天気予報は、夕方6時のニュースよりも長いことが多い。

一日中、天気予報が多すぎる。WAMCでは、1日の半ば頃になると、地元のリスニング地域の天気予報を聞く前に、カリフォルニアや山岳州の天気を伝えてきます。しかも、その天気予報を宣伝するのである。隣接する4つの地域の天気予報を繰り返し、その前に全体の天気予報を流すというこだわりようだ。その代わりに、地元のニュースを追加で報じることができることを考えてほしい。

4.議会による公共ラジオ・テレビ法案は、広告を想定していなかった。英国やカナダのBBCやCBCのように、公的な資金、視聴者、財団からの寄付によって、この公共機関に対する商業的な圧力を軽減することができると考えられた。

5. 数年前に議会が逼迫したときに「ほんの少しの商業スポンサー」として始まったものが、今では野生化している。1時間に30回も「この局（あるいはNPR）の支援は、x、y、zの貢献者によるものです」と念を押される必要があるのだろうか。何時間も何時間も、気が遠くなりそうだ。NPRは、FacebookやAmazonなどの企業に影響を与える報道をする際には、必ずスポンサー企業を明示する。しかし、NPRの経営陣は、これらの企業やその他の企業の企業体質や法律の遵守を監視することを拒否しているのです。

企業犯罪記者は、NPRの経営陣に、NPRの広告監視について質問することなく、NPRの「スポンサー」であるレイモンド・ジェームズ社の法律違反などのリストを提供した。NPRのボスであるジョン・ランシング（ジョン・ランシング）は、視聴者を守るためのフィルターは必要ないと言って、基本的にこの質問を無視した。

議会がNPRを設立した主な理由は、商業局がほとんど無視していたローカルニュースのギャップを系列局に埋めてもらうためであった。WAMCは、ニューヨーク州北部、東部、マサチューセッツ州西部、バーモント州で、地元の情報に精通したレポーターを雇うために多額の費用をかけている。しかし、全国ネットのNPRでは、エンターテイメントの話題やインタビューに時間を割きすぎて、主流メディアで取り上げられている人種やジェンダー、警察による暴力の問題はともかく、市民のイベントやレポート、運動などには十分な時間が割かれていない。NPRの毎日の誕生日発表でも、ほとんどが芸能人やプロスポーツ選手を取り上げています。全米の市民、労働者、教育界のリーダーが取り上げられることはほとんどありません。

7.もっと市民的なニュースがあってもいいのではないか。NPRとその関連会社は、音楽のための時間をたくさん用意している。土曜や日曜の夜のことは忘れよう。NPRのいくつかの系列局では、週末の午後6時は、エンターテイメントの時間のためのサインオフタイムとなっている。

NPRは、貧困やその他の窮乏に苦しむ人々の個人的な苦境を伝えることは多いが、構造的な原因や、問題の発生における企業の集中的な力の役割を探ることはほとんどない。企業の力は、これまで以上に支配的な企業国家を形成し、商業的価値観が社会構造や道徳的規範を著しく弱めている。

NPRのレポーターの中には、「企業犯罪」や「企業福祉」といった言葉を使ったり、企業による機関の買収や、監査されていない膨大な軍事予算など、「コーポラティズム」に支配されているアメリカ生活の多くの領域を取り上げたりする人はあまりいない。しかし、そのような支配の証拠をタイムリーに持っている信頼できる市民団体を無視して、学者やコンサルティング会社に4秒間のサウンドバイトを挿入するインタビューを続けているのだから、何を期待できるだろうか？

選挙期間中にNPRが行っていることは、熟練した事実に忠実な外部の人間ではなく、若くて経験の浅い、当たり障りのないレポーターにアンカーがインタビューするということであり、これには失望した。NPRの選挙後記は、表面的で厳密さに欠けることが多い。

最近では、コロニアル・パイプラインに対するランサム・ウェア攻撃に関するNPRの報道でも、ハッカーの被害者が実際にどのように身代金を支払ったのか、なぜそのような支払いを追跡できないのかについては、繰り返し省略されている。また、ランサムウェア攻撃を受けた町や市、病院などを守るために、秘密主義の政府が無力であるように見える理由についてのNPRの報道は貧弱である。

先月、一部のNPRジャーナリストが落胆したのは、元司法長官であり、初期の公民権・人権問題のリーダーであるラムゼイ・クラークの全国的な追悼記事がなかったことである。NPRはロックスターを追悼するために5分を割いた。

10. NPRの失態は地元の系列局でもよく知られている。中規模の放送局であるWAMCは、NPRに年間100万ドルを支払っている。しかし、2021年1月6日、NPRワシントンは無断欠勤をした。CNNが午後2時ごろから報じ始めた暴動の報道を、1時間以上も遅れて系列局に伝えたのだ。WAMCのレポーターは激怒したが、NPRの失敗はこれが初めてではないと聞いた。

NPRには、議会の憲法上の権限や大統領・行政府の無法状態について自信を持って無知をさらけ出すような、独りよがりの雰囲気がつきまとう。この欠点は、トランプの弾劾の際に特に問題になった。最高裁の記者であるニーナ・トーテンバーグは、このような問題や長年にわたる社内のエイジズムにもっと敏感にならなければならない若い同僚たちに、どこでチュートリアルをしているのでしょうか？

また、日常的なイライラもあります。幕間の音楽はしばしば不適切で長すぎる。ハイパー・ジャンピング・ジャックがいる夜のマーケットプレイス、カイ・リスダルが株式市場の簡単な数字を伝えている間、音楽がうるさいほどのバックグラウンドになっている。

NPRとPBSnews Hourは商業的な競争相手とは異なり、ニュース番組の冒頭に広告を入れる。これは商業的なNBC、CBS、ABCでは行わない。NPRはゴールデンタイムの夕方のニュースの時間にパズルをやっているが、これ自体がパズルのような盛り上がりを見せている。

NPRには昔かpublic Editorというスタッフがいる。彼らは、リスナーからの実質的な苦情に対しては、ほとんどの場合、「これは自分たちの管轄ではない」と答える。新しいパブリック・エディターはケリー・マクブライド。彼女はスタッフではなく、フロリダ州のセントピーターズバーグからの契約を主張しました。これは彼女の独立性を守るためのパブリックエディターのためのリンクです。何度か試した後、彼女は実際に私の電話を返し、リスナーの利益を考えていると安心させてくれました。見てみましょう。

NPRへのリスナーからのフィードバックがもっと簡単に、もっと定期的に行われるようになればいいと思います。WAMCでは、ラウンドテーブルなどのインタビュー番組で毎日選ばれる問題について、たくさんのリスナーからのフィードバックがあります。しかし、予想されるように、トップマネジメントの給料や、WAMCの信頼性を損なう悪質な広告主についての質問は、門外不出のようです。

私は記者の警告を開始し、メディアがカバーしていない、あるいはかじっただけの様々な種類のストーリーを提案しています。それらは https://reportersalert.org/ に集約されています。もちろん、このリソースはNPRの編集者やレポーターにも閲覧してもらうことができます。

NPRについては、まだまだ学ぶべきことがたくさんあります。NPRは保守的な政治家に多くの時間を与えているのだから、教育的な超党派の議会公聴会と報告書を作成すれば、50周年を祝う良い方法になるだろう。ただ、公共の電波を無料で利用している腐った競争相手と比較して、NPRに合格点を与えるのは生産的ではない。

ポストNPR50: その市民ミッションから外れる? はディセンダント・ボイスに掲載されました。

このコンテンツはディセンダント・ボイスに掲載されたもので、ラルフネーダーが執筆しています。

Print Share Comment Cite Upload Translate Updates

Leave a Reply Cancel reply